Период 3: анализ анабиоза

dginozator.com приветствует вас. Автор, врастающий пальцами в клавиатуру и глазами в монитор, тоже.

Очень часто дела останавливаются задолго до начала как такового. Мы определяем следующее действие, которое необходимо совершить. Например, написать статью о книге. Но это действие может противоречить убеждениям, привычкам. Либо просто расходиться с образом жизни. Это приводит к тому, что выполнение действия, даже определенного во времени, затянется на неопределенный срок.

Почему так происходит? Изначально при определении следующего шага были пропущены шаги, ведущие к проблемному. Для написания статьи о книге нужно делать заметки во время ее чтения; вероятно, прочитать книгу придется более одного раза. Но это потеря времени — вместо чтения уже прочитанного предпочтительнее начать читать следующую книгу из списка. Кто-то может считать по-другому — на толковую книгу не жалко потратить времени больше обычного.

Цель в примере: получить статью с информацией о конкретной книге. Ниже представлены варианты достижения цели:

Как получить статью?

Чтож… таков был результат моего мозгового штурма соло, не смотрите на меня так! Проанализируем.
Начнем с делегирования.
Получить статьи за деньги — в особых комментариях не нуждается, в сущности близко к обычному заказу статей у фрилансеров.
За идею (как wiki) — подразумевалось, что сами пользователи будут писать обзоры литературы. Данный проект близок к коммерции, поэтому сходство с Википедией очень сомнительное.
Что касается написания статей самому. Не обращаться ко вторичному ознакомлению с книгой — то есть писать впечатление о книге, что запомнилось, что повлияло на жизнь, на восприятие и т.д. Без повторного обращения к самой книге. Найти плюсы во вторичном прочтении книги — в сущности самоубеждение. Такой вариант плох тем, что он сопровождает и делает еще более контрастным внутреннее противостояние. Одна из частей «Я» обязательно останется в дураках.
Обращаться к чужим источникам информации о книге вполне неплохая идея при использовании этих источников в качестве шпаргалок, для быстрого освежения в памяти содержимого книги. Прельщает эффективность во времени последнего варианта.

План рассуждений был таков:
1) определение проблемы;
2) постановка цели;
3) возможные варианты решения;
4) анализ решений и выявление самого подходящего.

Сегодня натолкнулся на другую свою проблему, сильно тормозящую дела — социофобию. Типичному интроверту проще решать вопросы письмами, чем по телефону. Но об этом в следующий раз.

Легкого разрешения вопросов Вам. До встречи!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я порядочный(ая) комментатор(ша) (обязательно!)